十年磨一剑, 笔记本C：PU"天梯图V1"2正式，发布

2015年，站长开始了CPU天梯图制作。

原来以为，这就是查询跑分，排序，有手就能做的简单事情。是的，对于显卡来说，这没有什么难度。

但是，对于给笔记本CPU排序，并不是一件轻松的事情，跑分飘忽不定，加上核心越来越多，大小核架构，早期的性能推导公式逐渐失效，让排序变得困难重重。

站长定了一个看了起来无法完成的目标：

既要体现“多样本的中位值”，又要“符合频率和IPC理论”，还要采用“统一标准”来体现各型号的差距。

V12版，就是向着这个目标前进的一步。

V12版解析

1、上图排名并不固定，会受到样本数量增加而小幅变动。因此，排序接近的处理器，看成是同档次就行了。

2、图片中间标尺上的数据，是相对综合性能值，以桌面版G1840为基准对比。选取测量软件，按一定权重计算后得到一个值。简单的说，如果某型号的值=300，那么该型号的多核综合性能是G1840的3倍。

因此，您也可以据此计算任意两个型号的多核性能差距。

3、删除了综合值低于200的型号，如需查询老型号，请翻看V11.8.2

4、该版本新增了酷睿Ultra 200HX、Ultra 200H和Core 200H系列。

这三个系列容易搞混，简单地说，带ULTRA的两个系列，是新品，Core 200H则属于酷睿13代H系列的马甲。

Ultra 200HX定位于发烧级游戏本、专业图形本。这个档次的CPU均搭配独显，核显被边缘化，相比上一代（Ultra 100H系列）架构没有提升，还删减了部分EU单元。官方也知道大家并不关心，名字都懒得取，就叫intel Graphics。

Ultra 285HX是第一款性能超过桌面版i7-14700K的移动版处理器（不考虑GPU和NPU），登顶笔记本CPU王座。

Ultra 200H定位高性能轻薄本，有独显和核显两种机型。

相比Ultra 200HX， Ultra 200H的核显有很大进步，采用Xe-LPG+架构，在上一代Xe-LPG的基础上增加了XMX矩阵引擎，这让核显的AI算力增加了4倍，同时支持XeSS 2帧生成，让游戏帧率大幅提升。核显的光追单元与L2缓存也翻了一倍。

这么看来，如果看重AI性能，Ultra 200H是否应该作为首选呢？

并不是。

目前看，AI应用的主力军还是独显。

对比：

Ultra 9 285H的核显本，CPU+GPU+NPU算力合计99TOPS。

单独一张RTX4060移动版显卡，算力有233TOPS。

NPU的主要优势在于能效比高，这也是桌面版CPU不太强调NPU的原因，但其通用性不如GPU，对算力要求高的AI应用，还得让GPU上阵才行。

Core 200H本质上是酷睿13代H系列，有些比原型号提升了点点频率，例如：Core 5 220H相当于i5-13500H的频率提升版，Core 7 250H实质是i9-13900H。

另外，英特尔还发布了一款Core 200U系列。U是低压处理器的专属后缀，以“低功耗低性能”著称，以前是笔记本的主力军。随着制程和散热的进步，多数消费者已经不再考虑低性能处理器。Core 7 250U的出现，证明了U系列日渐式微，相比Core 7 150U，已经懒到连睿频都没有0.1GHz的提升，直接改个名字开卖。

（内容来源：北京商报）